PreSonus Studio One.
Jun. 24th, 2013 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dr_vlatВ качестве эпиграфа (взято из чужого обзора):
"Авторам, как и многим другим пользователям музыкального программного обеспечения, часто приходили в голову вопросы примерно такого содержания:
1. Почему мы должны постоянно изучать интерфейсные выдумки программистов, вместо того, чтобы заниматься музыкой?
2. Неужели нельзя было интерфейс пользователя сделать более гуманным, сделать его для людей?
3. Почему мы должны перечитывать кучу мануалов сомнительного содержания, чтобы найти одну простейшую функцию, которая сама по себе элементарна, но очень "зашифрована"?
4. Почему программисты исправляют собственные ошибки за наш счет?
По всей видимости, разработчики Studio One задали себе похожие вопросы, прежде чем приступить к программированию. Дело в том, что Studio One не отличается от конкурентов ни особо оригинальным, требующим лишних умственных усилий интерфейсом, ни труднодоступностью очевидных функций. Этот продукт создан именно для людей. По всей видимости, на рынке, наконец, появились разработчики, которые решили не самоутверждаться за счет пользователя, а пойти ему навстречу. Можно даже сделать смелое заявление, что интерфейс Studio One представляет собой некий творческий микс из удачных элементов решений, реализованных в Logic 8, Pro Tools и Cubase."
Так получилось, что мне приходится работать с большим количеством DAW, начиная с Cubase, через Logic и заканчивая ProTools.
В чем клиент принесет аранжировку - в том и работаю.
Не скажу, что благодаря такому подходу я изучил возможности всех DAW досконально, но какое-никакое представление
о возможностях той, или иной программы имею, и надеюсь неплохое.
В качестве основных рабочих инструментов, дома у меня до недавних пор стоял честно купленый Cubase 7,
на работе - ProTools 10 и тот-же Cubase.
И вот с Кубазом у меня постоянно была проблема. Я забывал то дома, то на работе USB-шный ключ от него. Согласитесь,
приехав с утра на работу и обнаружив, что ключ остался дома - нет ничего хуже, чем ехать, матерясь, обратно домой,
а потом обратно на работу. А вечером, приехав домой, обнаружить что ключ остался воткнутым на работе. :)
В общем, сегодня, приехав на студию и обнаружив, что ключ в очередной раз остался торчать воткнутым в домашний ноут,
я разозлися,и заказал себе еще один ключ и купил Presonus Studio One (далее - S1), благо давно к нему уже приглядывался.
Честно говоря, я пробовал эту DAW еще года два назад, скачаную сами знаете где, и она мне уже тогда понравилась,
но работать на ворованом ПО запрещалипринципы правила компании. Правда, 2 года назад я пробовал версию 1.x,
а сейчас уже вышла 2.5.
Проработав сегодня весь день в S1, я решил, что пожалуй продам свой Cubase, так как S1 меня полностью удовлетворяет.
Все дальнейшее это не наглая реклама S1, а впечатления после использования в реальном проекте. Я никаким образом не хочу
критиковать другие DAW, тем более так и так в них работаю постоянно.
Итак...
Начнем с того, что S1 придумали люди (ведущий разработчик Nuendo и разработчик VST3), которых Steinberg в свое время выставил
на мороз. Идеологически и эргономически S1 это тот-же Cubase/Nuendo, даже клавиатурные шоткаты совпадают. Местами совпадают
даже названия в меню. Разница в том, что тот-же Cubase (как и любая другая современная DAW), тянет за собой очень длинный хвост,
еще со времен Atari.
Проект Studio One был разработан с нуля в 2006-м, но с использованием наработок приобретенных при разработке Cubase/Nuendo.
Другими словами, было взято все хорошее и переписано с нуля.
Еще одна приятная фишка - все хорошее было взято не только от Штайнбергов, а походу еще и от AVID (и похоже Emagic).
Такие вещи, как например аналог плей-листов в ProTools, или модальность интерфейса как в Logic (отключается).
Кстати, дефолтная раскладка является почти точной копией раскладки Cubase. Так-же в дефолтной поставке идут раскладки ProTools и Logic.
Очень удобно. Пересев с того-же кубаза на S1 - можно в ту-же минуту начать работать. Различия, если не считать другого интерфейса, минимальны.
Приятный момент: так как в разработке принимал участие проектировщик VST3, то с sidechain проблем не просто нет, их нет вообще.
SC вешается на любой канал, одним кликом мыши. В других DAW таких проблем тоже уже нет, но я еще помню ледянящий душу ужас лет 5 назад, когда SC делался
сторонними плагинами.
В S1 встроен (абсолютно прозрачно для пользователя) Мелодин (Celemony Melodyne). Можно тюнить вокал не отходя от кассы.
Еще из вкусностей - так как S1 не тянет за собой наследие старых времен - там честное SMP (распараллеливание). Можно указать на каких ядрах/процессорах
ему дозволено работать. И что интересно - действительно, параллелит как надо.
Еще в S1 есть double-float precision обработка (64bit). Насколько я помню, пионером в этом деле был Sonar 5-й версии. Френд![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rahmatuilin, тогда работавший в Сонаре любил говорить "Звук Сонара - пиздат и сочен!".
А вот то, что мне очень понравилось. Есть в S1 кнопка, называется "?". Нажав на нее - появится небольшая информационная полоска в интерфейсе, в которой
будут отображаться все возможноые комбинации шифтов-альтов-контролов и клавиатурных шоткатов, которые можно использовать на объекте, на который наведен курсор
мыши.
Я из этой полосы про кубаз(!) узнал много нового. :)) Такого полезного функционала пока нигде не видел.
И линковка с внешними контроллерами - вне всяких похвал. Это просто супер. Наконец-то мне удалось подружить Digi 003 (factory) с чем-то, отличным от протулза.
Причем без геммороя и танцев с бубном. Ткнул мышью, подвигал фейдер/knob, и готово.
Так-же мне очень понравился тотальный Drag & Drop. Он очень удобный по сравнению с Ложиком. Не отменяет использование клавиатуры, но работает везде и на всем.
Не понравился софт-синт? Левой рукой F6, правой рукой перетягиваем на трек другой синт из вкладки, которая открылась по F6. Причем все output-ы переназначатся сами. И это лишь самый банальный пример.
Но хватит хвалить, есть и не совсем приятные моменты.
Во первых, нет MIDI FX.Те, кто любят порулить внешними железками из хоста те, кто любит использовать midi эффекты, например арпеджиатор прямо из хоста - будут сильно разочарованы. Миди (именно MIDI) микшера кстати тоже нет. И походу не предвидится.
Во вторых - модальное поведение взято не то из Sonar X1/2, не то из Ложика, благодаря чему на ноутах с матрицей меньше чем 1920×1080 использовать S1 можно будет только в float режиме. Иначе workspace попросту не влезает на экран.
То есть, работать можно. Но очень, очень неудобно. (Кстати, хвала разработчикам, что все таки сделали floating windows).
Не знаю важно это, или нет, но виртуальные инструменты идущие в поставке - мягко говоря мерзкое, отвратительное говно.
Впрочем, они везде такие, кроме протулза :) ИМХО. А вот эффекты - очень и очень ничего.
Интерфейс удобен, хорош и в меру эстетичен. Но вот лично для меня - мелковат. Хотя, возможно шрифты можно побольше сделать. Прикольный момент - можно включить anti-aliasing для шрифтов S1.
А еще он неплохо загружет процессор(ы) при использовании 64бит микширования. Причем по максимуму загружает все ядра. Владельцы старых компов в пролете.
Зато S1 2.5 стабилен. По крайней мере стабильнее того-же Сонара, который до сих пор любит падать по 10 раз на дню (иногда не отдавая ASIO девайс, что ведет к перезагрузке всего компа).
И да, чуть не забыл. Фишка, которую разработчики усиленно рекламируют - это гибридный 32/64bit движек. Он может прозрачно работать с 32bit плагами в 64bit
режиме.
Подводя итог - я без единой проблемы пересел с Кубаза на S1, причем даже ничего нового учить не пришлось, так как все просто и привычно.
Если не считать отсутстия богатых средств для работы с MIDI (как с протоколом) - то его возможностей с головой хватает для моих задач.
Немного огорчает цена в $500, но одновременно радует то, что мне уже никогда не придется ехать домой за USB ключем. :)
Если кого-то заинтересовало, то 30-дневная демка качается тут: http://studioone.presonus.com/demo-request/
Я прекрасно осознаю, что в этом кратком и субъективном обзоре упустил множество вещей (например аналог ProChannel того-же Сонара, который есть в S1), но
если описывать все - выйдет страниц 30. Если у вас возникнут вопросы - спрашивайте в камментах, в меру своих сил я постараюсь ответить.
P.S. Как я вижу, я в слишком темных тонах описал работу с внешними midi железками.
Я имел в виду исключительно то, что на миди-трек нельзя повесить арпеджиатор/chorder/или еще что нибудь. Такой возможности действительно нет.
Но сам мэппинг внешних midi железок - выше всяких похвал.
Пример: http://audio.tutsplus.com/tutorials/production/setting-up-your-midi-controller-inside-studio-one/
"Авторам, как и многим другим пользователям музыкального программного обеспечения, часто приходили в голову вопросы примерно такого содержания:
1. Почему мы должны постоянно изучать интерфейсные выдумки программистов, вместо того, чтобы заниматься музыкой?
2. Неужели нельзя было интерфейс пользователя сделать более гуманным, сделать его для людей?
3. Почему мы должны перечитывать кучу мануалов сомнительного содержания, чтобы найти одну простейшую функцию, которая сама по себе элементарна, но очень "зашифрована"?
4. Почему программисты исправляют собственные ошибки за наш счет?
По всей видимости, разработчики Studio One задали себе похожие вопросы, прежде чем приступить к программированию. Дело в том, что Studio One не отличается от конкурентов ни особо оригинальным, требующим лишних умственных усилий интерфейсом, ни труднодоступностью очевидных функций. Этот продукт создан именно для людей. По всей видимости, на рынке, наконец, появились разработчики, которые решили не самоутверждаться за счет пользователя, а пойти ему навстречу. Можно даже сделать смелое заявление, что интерфейс Studio One представляет собой некий творческий микс из удачных элементов решений, реализованных в Logic 8, Pro Tools и Cubase."
Так получилось, что мне приходится работать с большим количеством DAW, начиная с Cubase, через Logic и заканчивая ProTools.
В чем клиент принесет аранжировку - в том и работаю.
Не скажу, что благодаря такому подходу я изучил возможности всех DAW досконально, но какое-никакое представление
о возможностях той, или иной программы имею, и надеюсь неплохое.
В качестве основных рабочих инструментов, дома у меня до недавних пор стоял честно купленый Cubase 7,
на работе - ProTools 10 и тот-же Cubase.
И вот с Кубазом у меня постоянно была проблема. Я забывал то дома, то на работе USB-шный ключ от него. Согласитесь,
приехав с утра на работу и обнаружив, что ключ остался дома - нет ничего хуже, чем ехать, матерясь, обратно домой,
а потом обратно на работу. А вечером, приехав домой, обнаружить что ключ остался воткнутым на работе. :)
В общем, сегодня, приехав на студию и обнаружив, что ключ в очередной раз остался торчать воткнутым в домашний ноут,
я разозлися,
Честно говоря, я пробовал эту DAW еще года два назад, скачаную сами знаете где, и она мне уже тогда понравилась,
но работать на ворованом ПО запрещали
а сейчас уже вышла 2.5.
Проработав сегодня весь день в S1, я решил, что пожалуй продам свой Cubase, так как S1 меня полностью удовлетворяет.
Все дальнейшее это не наглая реклама S1, а впечатления после использования в реальном проекте. Я никаким образом не хочу
критиковать другие DAW, тем более так и так в них работаю постоянно.
Итак...
Начнем с того, что S1 придумали люди (ведущий разработчик Nuendo и разработчик VST3), которых Steinberg в свое время выставил
на мороз. Идеологически и эргономически S1 это тот-же Cubase/Nuendo, даже клавиатурные шоткаты совпадают. Местами совпадают
даже названия в меню. Разница в том, что тот-же Cubase (как и любая другая современная DAW), тянет за собой очень длинный хвост,
еще со времен Atari.
Проект Studio One был разработан с нуля в 2006-м, но с использованием наработок приобретенных при разработке Cubase/Nuendo.
Другими словами, было взято все хорошее и переписано с нуля.
Еще одна приятная фишка - все хорошее было взято не только от Штайнбергов, а походу еще и от AVID (и похоже Emagic).
Такие вещи, как например аналог плей-листов в ProTools, или модальность интерфейса как в Logic (отключается).
Кстати, дефолтная раскладка является почти точной копией раскладки Cubase. Так-же в дефолтной поставке идут раскладки ProTools и Logic.
Очень удобно. Пересев с того-же кубаза на S1 - можно в ту-же минуту начать работать. Различия, если не считать другого интерфейса, минимальны.
Приятный момент: так как в разработке принимал участие проектировщик VST3, то с sidechain проблем не просто нет, их нет вообще.
SC вешается на любой канал, одним кликом мыши. В других DAW таких проблем тоже уже нет, но я еще помню ледянящий душу ужас лет 5 назад, когда SC делался
сторонними плагинами.
В S1 встроен (абсолютно прозрачно для пользователя) Мелодин (Celemony Melodyne). Можно тюнить вокал не отходя от кассы.
Еще из вкусностей - так как S1 не тянет за собой наследие старых времен - там честное SMP (распараллеливание). Можно указать на каких ядрах/процессорах
ему дозволено работать. И что интересно - действительно, параллелит как надо.
Еще в S1 есть double-float precision обработка (64bit). Насколько я помню, пионером в этом деле был Sonar 5-й версии. Френд
rahmatuilin, тогда работавший в Сонаре любил говорить "Звук Сонара - пиздат и сочен!".А вот то, что мне очень понравилось. Есть в S1 кнопка, называется "?". Нажав на нее - появится небольшая информационная полоска в интерфейсе, в которой
будут отображаться все возможноые комбинации шифтов-альтов-контролов и клавиатурных шоткатов, которые можно использовать на объекте, на который наведен курсор
мыши.
Я из этой полосы про кубаз(!) узнал много нового. :)) Такого полезного функционала пока нигде не видел.
И линковка с внешними контроллерами - вне всяких похвал. Это просто супер. Наконец-то мне удалось подружить Digi 003 (factory) с чем-то, отличным от протулза.
Причем без геммороя и танцев с бубном. Ткнул мышью, подвигал фейдер/knob, и готово.
Так-же мне очень понравился тотальный Drag & Drop. Он очень удобный по сравнению с Ложиком. Не отменяет использование клавиатуры, но работает везде и на всем.
Не понравился софт-синт? Левой рукой F6, правой рукой перетягиваем на трек другой синт из вкладки, которая открылась по F6. Причем все output-ы переназначатся сами. И это лишь самый банальный пример.
Но хватит хвалить, есть и не совсем приятные моменты.
Во первых, нет MIDI FX.
Во вторых - модальное поведение взято не то из Sonar X1/2, не то из Ложика, благодаря чему на ноутах с матрицей меньше чем 1920×1080 использовать S1 можно будет только в float режиме. Иначе workspace попросту не влезает на экран.
То есть, работать можно. Но очень, очень неудобно. (Кстати, хвала разработчикам, что все таки сделали floating windows).
Не знаю важно это, или нет, но виртуальные инструменты идущие в поставке - мягко говоря мерзкое, отвратительное говно.
Впрочем, они везде такие, кроме протулза :) ИМХО. А вот эффекты - очень и очень ничего.
Интерфейс удобен, хорош и в меру эстетичен. Но вот лично для меня - мелковат. Хотя, возможно шрифты можно побольше сделать. Прикольный момент - можно включить anti-aliasing для шрифтов S1.
А еще он неплохо загружет процессор(ы) при использовании 64бит микширования. Причем по максимуму загружает все ядра. Владельцы старых компов в пролете.
Зато S1 2.5 стабилен. По крайней мере стабильнее того-же Сонара, который до сих пор любит падать по 10 раз на дню (иногда не отдавая ASIO девайс, что ведет к перезагрузке всего компа).
И да, чуть не забыл. Фишка, которую разработчики усиленно рекламируют - это гибридный 32/64bit движек. Он может прозрачно работать с 32bit плагами в 64bit
режиме.
Подводя итог - я без единой проблемы пересел с Кубаза на S1, причем даже ничего нового учить не пришлось, так как все просто и привычно.
Если не считать отсутстия богатых средств для работы с MIDI (как с протоколом) - то его возможностей с головой хватает для моих задач.
Немного огорчает цена в $500, но одновременно радует то, что мне уже никогда не придется ехать домой за USB ключем. :)
Если кого-то заинтересовало, то 30-дневная демка качается тут: http://studioone.presonus.com/demo-request/
Я прекрасно осознаю, что в этом кратком и субъективном обзоре упустил множество вещей (например аналог ProChannel того-же Сонара, который есть в S1), но
если описывать все - выйдет страниц 30. Если у вас возникнут вопросы - спрашивайте в камментах, в меру своих сил я постараюсь ответить.
P.S. Как я вижу, я в слишком темных тонах описал работу с внешними midi железками.
Я имел в виду исключительно то, что на миди-трек нельзя повесить арпеджиатор/chorder/или еще что нибудь. Такой возможности действительно нет.
Но сам мэппинг внешних midi железок - выше всяких похвал.
Пример: http://audio.tutsplus.com/tutorials/production/setting-up-your-midi-controller-inside-studio-one/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-24 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 02:29 pm (UTC)Под MIDI я имел в виду, то что например нет арпеджиатора, chorder-а, или еще чего нибудь, что умеет генерировать/обрабатывать MIDI события. MIDI Effects в общем, если говорить в терминологи Steinberg.
А так, MIDI routing присутствует в полном объеме. На работе у меня на S1 висят сейчас штук 5 midi железок, все работает. Можно даже CC рулить.
no subject
Date: 2013-06-24 02:41 pm (UTC)Вот небольшой пример. Можно замапить железные крутилки midi девайса на экранные, и наоборот.
Я сегодня пол-дня провел играясь с этой штукой. :)
no subject
Date: 2013-06-25 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 07:24 pm (UTC)Но все же никто не сравнивает с такими удобными программами как magix sequoia 12