Злобные ленаксоЕды
Sep. 28th, 2007 01:58 amЕсть мелкая фирмочка, Monsoon Multimedia.
Есть оболочка BusyBox. Выпущена под лицензией GPL.
Есть общество FSF, которое следит за выполнением условий GPL.
Не так давно Monsoon Multimedia использовала в своих мелко-корыстных целях BusyBox, но условия лицензии не выполнила. Уж не знаю, GPL agreement в код микроконтроллера не вшили, или кеглем
10 см на устройстве не написали что сделано с использованием BusyBox.
Короче говоря поймали их на нарушении лицензии. Moonsoon как любая нормальная фирма
извинилась и клятвенно пообещала больше так не делать. Но адвокат FSF cказал, что мол он
все понимает, но дело передаст в суд т.к. цитирую "иначе каждый будет думать, что нарушив GPL лицензию можно отделаться всего лишь извинениями".
Лично меня эта некрасивая история возмутила сразу по нескольким статьям.
Во первых это громкие вопли FSF на предмет "Это наше первое судебное дело! Сейчас на примере Monsoon мы всем покажем что значит нарушать GPL". Доподлинно известно что ряд компаний, не буду показывать на них пальцем, использует наработки под лицензией GPL и почти всегда ее нарушают по всем статьям. Не буду говорить даже про недавний, подозрительно быстро заглохший скандал с роутерами и мобильными телефонами, где нашли GPL код.
Дело тут скорее всего в том что компании эти большие, страшные и имеют отличных адвокатов,
которые от детсада FSF в суде камня на камне бы не оставили. Другое дело мелкая фирмочка Monsoon, у которой нет бабла на нормального юриста, посему можно ее показательно наказать.
Кроме того, в GPL лиценизии сам чОрт ногу сломит, даже прочитав ее 3 раза не поймешь что
можно делать с GPL кодом, чего нельзя и кто кому и что должен. Сразу видно красноглазый
хиппанский подход. Кстати этих лицензий аж 3, v1, v2 и недавно вышла v3.
Ну и последнее - я бы на их месте вообще благодарен был бы, что опенсорсноеговно хреново документированый, состоящий из хаков, глючный код пытаются
использовать в каком-никаком, но коммерческом проекте.
Из всей этой истории ясно видно что опенсорс сообщество мало того что пишет глючный и корявый код, так еще и не знакомо с банальными правилами деловой этики и обычной человеческой порядочностью. Пинать маленькую фирму ногами, вымогая денег, да еще громко крича при этом "смотрите какой я порядочный, пирата за руку поймал!" - такого на моей памяти даже Microsoft себе не позволял никогда.
Красноглазые пионЭры, одним словом.
Остерегайтесь использовать GPL код друзья, хз каким концом оно потом аукнется.
Есть оболочка BusyBox. Выпущена под лицензией GPL.
Есть общество FSF, которое следит за выполнением условий GPL.
Не так давно Monsoon Multimedia использовала в своих мелко-корыстных целях BusyBox, но условия лицензии не выполнила. Уж не знаю, GPL agreement в код микроконтроллера не вшили, или кеглем
10 см на устройстве не написали что сделано с использованием BusyBox.
Короче говоря поймали их на нарушении лицензии. Moonsoon как любая нормальная фирма
извинилась и клятвенно пообещала больше так не делать. Но адвокат FSF cказал, что мол он
все понимает, но дело передаст в суд т.к. цитирую "иначе каждый будет думать, что нарушив GPL лицензию можно отделаться всего лишь извинениями".
Лично меня эта некрасивая история возмутила сразу по нескольким статьям.
Во первых это громкие вопли FSF на предмет "Это наше первое судебное дело! Сейчас на примере Monsoon мы всем покажем что значит нарушать GPL". Доподлинно известно что ряд компаний, не буду показывать на них пальцем, использует наработки под лицензией GPL и почти всегда ее нарушают по всем статьям. Не буду говорить даже про недавний, подозрительно быстро заглохший скандал с роутерами и мобильными телефонами, где нашли GPL код.
Дело тут скорее всего в том что компании эти большие, страшные и имеют отличных адвокатов,
которые от детсада FSF в суде камня на камне бы не оставили. Другое дело мелкая фирмочка Monsoon, у которой нет бабла на нормального юриста, посему можно ее показательно наказать.
Кроме того, в GPL лиценизии сам чОрт ногу сломит, даже прочитав ее 3 раза не поймешь что
можно делать с GPL кодом, чего нельзя и кто кому и что должен. Сразу видно красноглазый
хиппанский подход. Кстати этих лицензий аж 3, v1, v2 и недавно вышла v3.
Ну и последнее - я бы на их месте вообще благодарен был бы, что опенсорсное
использовать в каком-никаком, но коммерческом проекте.
Из всей этой истории ясно видно что опенсорс сообщество мало того что пишет глючный и корявый код, так еще и не знакомо с банальными правилами деловой этики и обычной человеческой порядочностью. Пинать маленькую фирму ногами, вымогая денег, да еще громко крича при этом "смотрите какой я порядочный, пирата за руку поймал!" - такого на моей памяти даже Microsoft себе не позволял никогда.
Красноглазые пионЭры, одним словом.
Остерегайтесь использовать GPL код друзья, хз каким концом оно потом аукнется.